- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 2815-09
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו |
2815-09
13.2.2013 |
|
בפני : שמואל טננבוים סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ביטון שלמה |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1. מינוי מומחה יועץ רפואי
פרופ' גרשון וולפין מתמנה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.
2. המסמכים הרפואיים
להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
תיקים רפואיים של קופ"ח כללית.
3. העובדות
א. התובע יליד 1950, עבד משנת 1984 ועד שנת 2006 כחשמלאי בפקולטה לחקלאות באוניברסיטה העברית בירושלים.
ב. התובע עבד 5 ימים בשבוע, בממוצע 8 שעות עבודה ביום.
ג. התובע היה אחראי לבדו על אחזקה והחלפה של כל הנורות בשטח הפקולטה.
ד. לפחות 50% מיום העבודה שלו, כ- 5 שעות ביום, הקדיש התובע לאחזקה ולהחלפת נורות ( ובעת הצורך החלפת המשנק ). על פי עדותו החליף התובע בין 13-50 נורות ביום.
ה. לשם החלפת נורה, נדרש התובע לטפס על סולם לבצע את העבודה ולאחר מכן לרדת מהסולם. התובע היה נושא עמו את הסולם וכל העבודה ממקום למקום.
ו. במהלך יום עבודה ביצע התובע עשרות טיפוסים וירידות מסולם. התובע נדרש לעלות/לרדת מספר שלבים בסולם בהתאם לגובה האולם/הכיתה בו נדרשה החלפת הנורה, כשמדובר בגבהים משתנים.
ז. לרוב עלה התובע על הסולם כשכל החלקים הנדרשים להחלפה ( נורות וסטרטרים ) כבר מצויים בידו.
ח. מידי פעם השתמש התובע בכלים רוטטים, היינו בפטישון ובמקדחה.
4. השאלות
א. מהן הפגימות הרפואיות מהן סובל התובע בגבו ובברכיו?
ב. האם קיים קשר סיבתי בין הפגימות הרפואיות לבין תנאי עבודתו של התובע המפורטים בסעיף 3 לעיל?
ג. האם ניתן לומר, כי מצבו הרפואי של התובע נובע מסידרה של פגיעות זעירות כאשר כל אחת מהפגיעות ניתנת לאיתור בזמן מסויים וכאשר תוצאה של כל פגיעה זעירה, הינה בלתי הפיכה, כך שבצרופן הופיע אצל התובע נזק שהיא התופעה ממנה סובל התובע כיום (מיקרוטראומה), או שמא מדובר בהליך תחלואי מתמשך?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
